人气明星蔡徐坤违规演出的消息冲上了热搜。
而事实上，这场演唱会也并非所言，是未经许可擅自开场的。
其实呢演唱会是报批了的，也有许可，但报批的是一家北京的公司。而实际负责演出内容与票务等营业性演出活动的是另一家上海的公司。
这种待报批的行为就是明令禁止的。针对此事，蔡徐坤的部分粉丝火速现身予以澄清，并且列举了几条关键信息。
认定蔡徐坤在这一事件当中是彻头彻尾的受害者。
而在网友们看来，既然是受到处罚，那就有一定是有失误，不能出现问题就甩锅。
将蔡某某演唱会违规演出作为典型案例，的确有着警示的重要意义。
每每有流量明星的硬新闻，注意是硬新闻啊，而不是诸如谈恋爱啊、离婚啊之类的软花边。
当硬新闻上热搜的时候，你就能强烈的感受到一点极高的关注度，真是双刃剑。
由于明星的人气新闻当中有社会价值的部分得以进入公共视野，触发严肃的思考和讨论。
也是由于人气太高，支持者和反对者之间不免要有正面交锋，喜爱之情和厌恶之意，互相倾斜，最后沦为口水战，极易模糊掉事件原本的焦点。
这次的违规事件，更多的细节其实是在媒体跟进，网友质疑和粉丝辩护多方的这种激荡当中逐渐浮出水面。
在网友晒出的北京演唱会的主海报下方，将申报方也就是具备资质的北京的公司和未取得营业性演出许可证，也就是不具备合法资质上海的公司，共同列为了主办单位。
既然海报上是两家主办方，为什么报批的时候就写了一家呢？
退一步说，一家公司获批之后，拉上另一家一起干，或者干脆交给另一家实际操作。那这不就成了明文禁止的代理报批了吗？
再退一步，即使允许获批，公司把一部分的演出运营业务外包给第三方，分包单位是不是也得有资质才行呢？
这一家上海公司最大的问题就是没有资质。
所以粉丝不管搬出来无违法所得也好，打击黄牛也好，免费给医生护士送票也好，这些情况可能都客观存在。
并不能成为机构无资质运作的理由。
从目前所披露的信息当中，还没有办法确认蔡徐坤本人与公司违规运营之间的直接关系。
作为一种行业乱象，代理报批可能会出现在任何一个演艺人员的演唱会当中。
所以在更深层次的关联被挖掘和展现出来之前，对媒体、网友和粉丝其实都是考验。
媒体要力图避免先入为主，表达上要追求精准。
像蔡某某演唱会违规演出这样的热搜就容易误导人，因为演出本身并没有违规，是合规的，违规的是未曾报批的无资质公司参与票务运作。
说到点上，网友要把明星作为当事人或者关联人的严肃新闻，跟花边娱乐区新闻区分开来，放下看热闹的吃瓜心态，拿出较真的劲头来。
盯住其中跟公共利益相关的部分，尽量不去和粉丝陷入对明星个人看法的无谓的争端。
至于粉丝啊，首先明确一点，在官方的处罚决定面前，摘掉滤镜是更明智的做法。
那种动不动就我家哥哥，一路都被人针对这样的愤闷可稳并不适用于与这种情况。
真的想为偶像辩护的话，就得学会尊重事实，用事实说话，而不是急着封堵舆论。
认为其他人全部都是想蹭你家偶像的热度，类似这种目空一切的态度，只会令人徒增反感。
在今年秋天，蔡徐坤的新专辑卖了八千万之后，遭遇媒体质疑缺斤短两，还有好几首歌曲没上线。
这是第一个舆论漩涡。
发行方和此时违规的实际运作方高度疑似是同一家公司。
一年之内，问题接二连三，难保不会有人心里嘀咕啊，how old are you, 怎么老是你呀？
不知道按粉丝的标准，这个算不算招黑呀？
相关新闻
◎版权作品，未经中国文化报道网书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
Copyright 2015-2019. 中国文化报道网 www.cgia.cn All rights reserved.
违法和不良信息举报邮箱：jubao@cgia.cn
未经过本站允许,请勿将本站内容传播或复制
