控告人：张龙强，男，生于1975年5月25日，住河南省邓州市财富世家小区。
被控告人：王子常，原河南邓州市城乡规划中心党组副书记，于2019年被邓州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被控告人：耿浩，男，现年51岁，邓州市人(系行贿人)。
控告事项：1、依法追究被控告人王子常的受贿罪漏罪(145万元)的刑事责任，并撤销缓刑，数罪并罚。
2、依法追究被控告人耿浩行贿罪的刑事责任。
事实与理由：
王子常因受贿罪被于邓州市人民法院(2019)豫1381刑初1334号《刑事判决书》，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
根据判决书内容显示：案涉的行贿人耿浩向被控告人王子常行贿8套房产(价值214万元)和12个地下车位(价值67.2万元)。
一、如上述生效的判决书所认定的事实，被控告人耿浩已触犯刑法关于行贿罪的规定，构成行贿罪，依法应当追究其刑事责任!
1、该判决书认定耿浩行贿8套房产价值214.05万元，12个地下车位价值67.2万元，扣除...，王子常受贿赂136万元。
2、既然认定王王常受贿犯罪属实，那么，被控告人耿浩行贿罪的犯罪事实也是铁一般的事，依法应予追究。
二、根据王子常后来翻供、自认的事实，该第一笔的受贿金额应当认定为281.25万元，而原审认定王子常收受的第一笔受贿款为136万元明显遗漏了其受贿差额140余万元的漏罪，依法应予追诉;同时，耿浩也涉嫌伪证罪。
原审之所以认定王子常受贿136万元，是在扣除所谓的王俊亚等人的借款90万元和所谓的利息55.25万元基础上，但现在王子常串通耿浩作伪证，起诉控告人不当得利96万元一案，已实质性推翻了其原审的供述和证言。
杨红辉和王俊亚所谓的分别借款50万和40万元，以及利息55万元，有没有银行转帐记录为证?如果没有，该145万元款项就应当认定为受贿金额而不应当予以扣除!
总之，王子常和耿浩二人翻供称“该96万元的支付是在控告人虚构了与耿浩债务情况下支付的，应当返还王子常”，上述事实足以证明王子常翻供暴露了其漏罪，耿浩属伪证罪。
三、王子常在一审期间，伪造病历、骗取缓刑，现在不但活动蹦乱跳，而且再次犯案，依法应当撤销缓刑。
综上，被控告人耿浩行贿罪未处理，现又犯伪证罪;被控告人王子常自暴漏罪，依法应予严惩。为维护法律的公平正义和控告人的合法权益，特此控告。
此致
控告人：张龙强
2022 年11月2日
王子常涉嫌受贿罪漏罪和耿浩涉嫌行贿罪、伪证罪被实名举报 - 国内焦点 - 新华焦点网 http://www.xinhua.cqlawnews.com/2022/gn_1114/17487.html
相关新闻
◎版权作品，未经中国文化报道网书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
Copyright 2015-2019. 中国文化报道网 www.cgia.cn All rights reserved.
违法和不良信息举报邮箱：jubao@cgia.cn
未经过本站允许,请勿将本站内容传播或复制
