当我们聊起汪峰，其实在聊什么？

2023-11-08 14:36:24 来源：中国文化报道网作者：分享：

　　10月23日，汪峰打破 “汪峰定律”，登上头条。

　　莫名的是，头条之下的汪峰失联了。原来他和乐队在紧锣密鼓地排练，这是一个横跨30年作品的特别Live，因为规格与歌单与以往的巡演都不同，每天练到很晚，所以很多打探消息的，问候汪峰的，都纷纷扑了个空。

　　从未有哪个公众人物与“头条”存在过如此长久的关联，这次，他的婚姻和家庭成为焦点，他的名字再次贴上头条标签。当我们热衷谈起汪峰的时候，是在映射怎样的情绪？当我们热切讨论头条的时候，什么才是焦点？

　　头条与焦点

　　近些年，每当汪峰预告新歌或者巡演，都会撞到爱豆塌房事件“抢戏”，导致“没了头条”，“头条梗”就由此而来。后来，他很少在社交媒体更新自己的消息，他的消息就像头条发令枪，副作用是他的消息会被利用去炒作热度而消耗公众资源。

　　前几天，在清华大学交流现场，面对反复追问的“头条梗”，汪峰讲述了自己对待“头条梗”的三个阶段。一开始是困惑和抵触，不明白为什么会吸引这么多关注，同时觉得没有实际意义；此后，随着“头条梗”传播越来越广泛，不得不接受它的存在，虽然仍感到无奈；最近，他坦然并逐渐看淡了这个梗。如今他很少在个人社交媒体上更新内容，也担心被误会他在借"头条梗"来宣传。

　　这算是在公共场合首次正面回应该话题。

　　以“头条梗”的流量和影响力，“汪峰”无愧为很多热点事件的孵化器。但遗憾的是，每次成为热点事件“重要环节”的同时，汪峰的音乐却并没有得到头条级别的关注；甚至他本人，都被“戏弄”成头条事件的周边。

　　一边是汪峰被贴上 “头条艺人”的标签，另一边，一系列头条热点事件也被贴上 “汪峰”的标签：最终， “头条梗”成为大众视野在社交媒体的一种娱乐。但人们当聊起汪峰、头条和婚姻等关键词，情绪化的大众，又会混淆焦点和问题的本质。

　　头条是汪峰，焦点却不是。汪峰本人而言，头条的实际意义一向尴尬。但这次成为头条的主角，对包括他在内的当事人，对大众的意义又起了变化。

　　事实与情绪

　　四段感情，三次婚姻。对于一名摇滚歌手而言，就这几段感情，算不上新鲜，但婚姻对明星们的代价会更大，若不是带着圆满的愿望和憧憬，他们很难走向婚姻。

　　被推上风口浪尖的汪峰和章子怡，用“一纸声明”做了完整交代，没有更多的回应。那么，挂在热搜榜的热烈话题，是在释放什么情绪？

　　首先是批判，尤其是对男方的指责更多，指责他对感情不忠或其他不良生活习惯成为了离婚的导火索。事实是，若当事人真的犯了过错，在当下严苛的舆论与监督环境中，早就会被贴上“劣迹”标签，近年那么多“塌房”事件就能证明这一点。

　　再有是惋惜，看起来是“神仙眷侣”的汪峰章子怡本身就该是“模范夫妻”，作为明星和公众人物，他们的行为背离了一部分公众的预期。事实是，双方都在声明中表明，这是理性判断的决策。家家都有一本难念的经，谁都一样。

　　头条上的批判，就像是舆论的情绪出口，立场和情绪往往会先于事实和逻辑。比如说一段关系的终结，不代表一定是某方的过错；比如说我们支持女权，不代表每一次女方都是正义；比如说某一件事的是非对错，不代表是当事人非黑即白的结果。但便于宣泄的情绪出口像是社交媒体上的诱惑，那种直观的参与感往往超过对是非的求索。

　　就像这次头条，表象的焦点是明星夫妇的离婚，而更本质的情绪诉求，也在我们聊起汪峰的时候得以投射——

　　我们渴求美满的婚姻，但我们也经常在生活中犯错，时常感到困扰和无奈。我们自身的现实困境和愿望，投射在热点事件的讨论中，就像音乐人在音乐中的表达那样，只是形式不太一样。头条的风向，不仅表露了事态本身的走向，也包含了大众情绪的期望。

　　婚姻与孩子

　　汪峰和章子怡都是公众人物，他们过去、现在和未来，对待孩子们的养育和态度，都会在聚光灯下被放大被监督。虽然婚姻的终止，在一定程度上，父母孩子照顾和关怀的难度会增加，但不影响他们在公众之下做出了承诺。

　　汪峰登上热搜的第一天，大家迫切追问相关情况时，跟随他超过8年的工作人员告诉我：“家庭和孩子对老汪一直是最重要的，你可以跟与他们接触过的任何工作人员求证，他很真诚，不然他乐队的哥们怎么一跟他合作就是十几年二十几年。”他们的孩子明明拥有相对更好的保障，为何引来这么多关注？毕竟明星也有普通人的一面，他们的婚姻和孩子，是最能投射到大众现实生活的话题。

　　首先，任何合法婚姻的存续和终止，都不违背法律和道德。其次，公众人物是否要不惜代价地“守护婚姻”？这次头条的当事人，均已声明了没有背叛，二者的和平分手至少是婚姻关系终止的阳光模式。

　　所有围绕孩子的讨论，都是希望孩子在婚姻关系终止后，伤害和负面影响降到最低。要拷问更本质的问题，如果未能达成圆满存续的婚姻，牵强的婚姻真的能给孩子更好的关怀？所以，在婚姻关系终止这个既定事实的基础上，当事人如何完成对孩子的承诺，才是对孩子们照顾的监督焦点。

　　投射在我们的现实生活中也一样，圆满存续的婚姻能给孩子更好的照顾，但并不代表存续的婚姻就是更好的结局。看待婚姻和孩子的问题，既要遵循法律和道德的约束，也要从理性的视角去看待，才能找到更好的答案。

　　公众人物与我们

　　明星的吃瓜头条，固然会引起热议，但我们真正关心的不是他们，而是投射到现实生活中的自己。作为公众人物，在公共道德领域的确有“示范”和“榜样”的角色，但他们很多具体的场景，并不能给我们带来太多的参照。

　　在声望、财富、责任，甚至工作强度都不对等的情况下，与我们的生活相比，很多公众人物大不相同。社交媒体的情绪是映射，也是警醒。那些在某个领域卓有成就的公众人物，他们牺牲掉很多陪伴孩子们时间的同时，也在为孩子们创造更好的物质条件，这些对我们普通人也一样。

　　在社交媒体的信息流里，每年都会留下不止几百个头条，我们真正记住的能有多少？作为多年来一系列头条的“发令枪”，汪峰也成为社交河流中一枚绝无仅有的标签。当他自己登上头条的时候，他如愿了吗？显然，这个头条对他，对他的家人并没有那么友好。

　　近期，章子怡出现在上海的品牌活动；而汪峰也在紧锣密鼓的排练中。离婚上了头条，都没有放慢他们前行的脚步，他们也在继续经营事业和理想，他们也在努力让家人过得更好。

　　我们在消费公众人物头条的同时，社交媒体的流量也在消费着我们自己。作为“头条梗”汪峰的讨论再热闹，都不会比他的作品更有价值。