近期网上出现了大批专黑秦始皇、秦人、秦朝的言论，似乎是有组织有预谋的行为？这令人不得不产生怀疑——他们究竟意欲何为？（提问者似乎亦在其列）
争论在不断发酵（当然有争论肯定是好事，毕竟“清者自清、浊者自浊”），网上的论战时有发生。公说公有理，婆说婆有理！毕竟言论自由嘛，我们没必要“打倒谁或捧起谁”！
但当一些人（当然是别有用心者）开始对“大一统”进行攻击抹黑时，我才恍然大悟，原来他们是在——以古论今，反对祖国统一！这是任何一个有良知的中国人所决不允许的！
鉴于此，谈点儿个人看法。如有不当之处，还望海涵！
首先，争论源于电视剧《大秦赋》的热播。虽然我承认自己是个“秦迷”，但说句公道话，该剧高开低走，许多地方对原著改动过大，有违孙皓晖先生创作《大秦帝国》系列的初衷！不然的话，怎么会改名播出呢？还是孙先生有先见之明，早早便取消了片方的冠名权，甚至已经开始重拍整个《大秦》系列。可见他是多么得不满与失望！
因此，一部被改得面目全非的电视剧所引发的争论，是不应该归罪于孙先生和他的《大秦》系列的！
其次，没有看过原著，便口口声声说什么“暴君”“暴政”“暴秦”……这是有失偏颇的！希望这些人多花些时间读读作品，尤其是孙先生为该书所作的“序言”——目的明确，提纲挈领，对我中国“原生态文明”及“法治精神”的探讨，很有见解和深度，值得细读深思！
再次，对于秦王政及其功过是非，历来争论不休。幸而毛主席对此有过定论——
《七律·读〈封建论〉呈郭老》——
劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。
祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。
百代都行秦政法，“十批”不是好文章。
熟读唐人《封建论》，莫从子厚返文王。
这首诗之所以写给郭沫若，是因为郭老20世纪40年代在重庆写的《十批判书》里面，称赞孔子“是顺应着当时的社会变革的潮流的”。毛泽东不赞同这个观点。对秦始皇历来遭受非议的“焚书坑儒”之事，毛泽东也多有辩护。这些，他都写进了诗中。
由是观之，一些人仍在以“焚书坑儒”之类借口来攻击秦王政及秦朝，似乎是有些“不自量力”且“别有用心”了！
最后，回到前文，我不得不友善地提醒那些妄图利用网络对历史人物随意抹黑、含沙射影之辈——任何人都不能小看中华民族实现一统的决心，更不能也没有能力阻挡华夏儿女实现民族伟大复兴的脚步！！！
另外，补充一句话。对于历史发展的规律性的问题，如果感兴趣的话，可以参阅施展先生的《枢纽》。这或许可以解开一些人心中的疑虑……
