说起唐太宗李世民和明成祖朱棣，二者还真是挺像，首先这两位老兄都是通过“不正当手段”夺得天下，庙号都是“太宗”；其次，两位老兄在位的时间差不多，一个23年，一个22年；再者，唐朝和明朝都是在他们的治理下达到了巅峰；最后，他们都将北方少数民族政权打的满地找牙。这两位老兄实在太像了，所以很多朋友就想给他们分个上下，到底两位谁更圣明？谁对历史做出的贡献更多呢？答案比较明确，明太宗不如唐太宗，我们来细细分析一下，明粉们勿喷。
首先，从获取统治权的角度，唐太宗李世民比明太宗朱棣要难的多。
隋末的天下纷争绝对是一个乱世，虽然唐太宗跟跟隋炀帝是亲戚，手底下有点兵，但是当时新生的大唐却到处都是敌人，薛举、宋金刚、刘武周，王世充、窦建德、刘黑闼哪一个都不是善茬，而他却可以各个击破，足见他的军事天赋是极高的。
明太宗朱棣相对来说难度也很大，但他毕竟是个掌握兵权的皇二代藩王，虽然起兵的时候只有800人，加之对手建文帝太菜，一句“勿伤朕叔”，等于给了一把让朱棣全程开大招的保护伞。
再者朱棣在全国范围内的敌人只有建文一个，比起唐太宗而言简直不要太少，所以从获取政权的难度系数上来说，唐太宗更胜一筹。
其次，唐太宗李世民打服了游牧民族，明太宗朱棣只是重创。
唐太宗李世民仅仅用的四年的时间就搞定了北方的突厥，贞观四年，李靖大破突厥，突厥的颉利可汗被俘，跑到长安给李世民跳舞去了，这可是中原政权有史以来第一次活捉少数民族政权的头领，唐太宗成了名副其实的“天可汗”。
相比来说，明太宗朱棣和汉武帝差不多，五征漠北打出了中原政权的尚武精神，北元的军队从正规军被朱棣打成了游击队，但是，朱棣并没有彻底打服北元，隔三差五的就跑到明朝边界闹一闹，整个永乐一朝，朱棣不是准备打北元就是在准备打北元的路上。
所以，对待北方游牧政权上，唐太宗李世民比明太宗朱棣强一些。
第三，治国理政上，唐太宗李世民的起点更低，成就却更高。
我们再看两位太宗皇帝治国的成就上，唐太宗的起点比较低，隋末军阀混战，李世民可以说是在一穷二白的乱世中当上了皇帝，而他用了23年的时间，将天下治理成后世所有封建王朝的终极目标，从这一点上可以证明他强大的政治能力。
朱棣相比李世民就好多了，前面有他老爹太祖朱元璋用了31年时间恢复的社会生产力，虽然有四年的靖难之役，但社会经济没有遭到太大的破坏，而且朱棣本人有一个好帮手，就是他那肥头大耳的好儿子朱高炽，他出去打蒙古的时候全靠太子朱高炽监国，帮他减缓了国内的矛盾，让他安心打北元。
其实，明太宗朱棣对唐太宗李世民也是充满敬意的，他评价唐太宗“昔唐太宗拨乱反正，贞观盛世，自古罕论”，所以笔者认为，两位太宗皇帝都很伟大，唐太宗更胜一筹。
