快报讯(通讯员 李小菊 记者 柴军虎)钱女士参加司法拍卖，以23万多元价格拍得一辆宝马车。竞拍成交后，她以车辆有重大瑕疵为由拒付尾款。后来，法院重新拍卖该车辆，最终以16万余元成交。现代快报记者了解到，钱女士因任性悔拍付出了7万多元的代价。
苏州吴江一纺织公司债务缠身。2019年12月，经债权人申请，苏州吴江法院裁定受理债权人对纺织公司的破产清算申请。后来，破产管理人通过司法拍卖平台，处置一辆宝马汽车。2020年3月9日，在拍卖平台上发布了竞买公告、竞买须知、标的物详情和竞价信息等拍卖注意事项，并在特别说明及提醒条款中提示，标的物以现状为准，管理人不承担瑕疵保证责任，有意者请亲自实地看样及上网进行权属调查，未看样调查的竞买人视为对本标的现状的确认，责任自负。
钱女士看到拍卖信息后，对该车辆很感兴趣，便交了1万元保证金参加竞拍。最终钱女士出价23.9万竞拍成功。但钱女士却一直未按期向管理人支付拍卖余款。管理人向钱女士发函催讨余款，钱女士也不予理会。
2020年4月，管理人通过法院司法拍卖平台发布了第二次拍卖公告，重新拍卖这辆宝马汽车，最终以16.56万元的价格拍出，之后办理了车辆的过户手续。
纺织公司认为，钱女士悔拍行为对公司造成了损失，于是将其诉至法院，要求扣除保证金1万元，并赔偿拍卖差价损失6.34万元。
钱女士却认为，管理人拍卖的车辆有重大瑕疵，拍卖公告中未详细注明车辆行驶里程数等重要信息，而且经宝马4S店验证，该车辆电瓶严重损坏，需要更换才能正常行驶，所以管理人发布的拍卖详情内容不符合法律法规的要求，其拒绝接收该车辆有合法的依据。
吴江法院审理后认为，管理人在竞买公告中已明确不承担标的瑕疵保证责任。而且，管理人在竞买须知中就拍卖成交后买受人悔拍的法律后果，已明确告知为“交纳的保证金不予退还，用于弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价，若交纳的保证金不足以弥补差价的，由管理人向买受人主张权利”，该告知内容并未违反法律规定。
法院认为，钱女士缴纳保证金、参与竞拍应视为知悉并接受上述约定内容，即双方已对悔拍的违约责任进行了约定，于是纺织公司管理人有权要求钱女士支付拍卖价款的差额。
最终，法院支持了纺织公司管理人的全部诉讼请求，钱女士不服一审判决提起上诉，二审法院维持了一审判决。
相关新闻
◎版权作品，未经中国文化报道网书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
Copyright 2015-2019. 中国文化报道网 www.cgia.cn All rights reserved.
违法和不良信息举报邮箱：jubao@cgia.cn
未经过本站允许,请勿将本站内容传播或复制
