战斗民族推崇强人政治，必须足够强大、足够强硬、足够机警，才能够胜任伟大的总统一职，因此，普京的下一任掌舵者必然是与普京的行事风格相同或者相近，而他必须在“第四任期”内物色好继任者。
有人认为普京那么强硬，是不是一直任职到走不动路、说不了话了为止，或者是到任后，又像之前与总理梅德韦杰夫上演“二人转”。其实，几乎可以肯定的是，普京自从在叶利钦手中接过核爆箱以后，这是第四个任期，在世界大国范围内，已经算是特例。
因此，在普京的第四个6年任期内，他不仅要承受住俄罗斯经济要在15年内从世界排名的11位下滑到17位的惨烈局面，更要在几年内为俄罗斯人民物色好一个值得信赖的继任者，毫无疑问，就像当年接替叶利钦一样，这个人必须是普京足够信任的心腹爱将。
普京的强硬手腕，我们都有所了解，当年，普京接受记者采访时曾公开在媒体说：“对于恐怖分子，原谅他们是上帝的事，我们的任务就是送他们见上帝”，这样霸气的文字在总统嘴里说出来，估计当时的俄罗斯民众，对普京的崇拜达到疯狂的地步了吧。
但是，有些时候，强硬的政治未必是一件好事。当年车臣闹独立的时候，俄罗斯国内发生了两起大规模的人质劫持事件，其中“别斯兰”人质事件更是臭名昭著。在这次事件中，普京还是一如既往的强硬，下令不与劫匪谈条件，直接强攻。
最终，事件造成了几百个平民伤亡，“信号旗”特种部队更是死亡7人的惨痛代价，要知道“信号旗”特种部队成立了几十年，一共才牺牲了两人，仅仅一个“别斯兰”事件就牺牲7人，伤亡太大了。
事件发生以后，俄罗斯民众对普京的支持率持续下跌，认为普京政府处理不当，到处都是游行示威，这让普京大为肝火，强烈镇压镇压之后，虽然事件得意平息，但留在人们内心的伤痛，似乎一直藏在心底，久久不能抹去。
因此，一味地做一个强硬的总统，并不一定能适应社会的发展趋势。近日，北约集结大军，在俄罗斯边境举办“三叉戟”军演，项庄舞剑意在沛公的韵味，已经再明显不过。不过，世人在崇拜普京硬汉形象时，是否深入考虑了一下，假如一个又穷又野蛮的人在一个特别富有的人面前，天天脱下上衣秀肌肉，这个富人能受得了？
当然了，西方世界与俄罗斯的关系，不是简单的秀肌肉的关系，有着更深层次的原因，与我们的利益关系虽不是直接，但确实能间接影响到我们的生存环境，可能说“唇亡齿寒”有点夸张，但我们确实是与战斗民族休戚相关，至少目前为止是这样。
普京已经在任19年，在他强硬的管理下，我们能看到现在的经济并不是很乐观，而普京在最后任期内必须选谁的问题，曾有记者采访他，他也是回答的很干脆：“只有选民能决定，由谁来领导一个城市、一个国家。对于接班人，应该由选民来决定”。
可以看出，普京的话很官方，他自己肯定是不会对媒体透露的，毕竟在他离任前，下一任继位前，还是需要保密保护的。
但是没有不透风的墙，人们通过观察他的内阁安排，以及委任情况，还是能窥测出一二的，虽然不能确定最后是哪一个。
前不久，解放日报援引俄罗斯圣彼得堡智库“彼得堡政治”发表的一份报告，对所有可能普京的接班人进行了排名，概率按从高到低依次是：俄罗斯总理梅德韦杰夫、莫斯科市长索比亚宁、国防部长绍伊古、俄罗斯联邦委员会（议会上院）主席瓦莲京娜马特维延科、前财长库德林（普京顾问），以及俄罗斯杜马（议会下院）主席沃洛金。
因此，普京的继任者并非只能在人们认为的梅德韦杰夫与绍伊古之间。毕竟绍伊古没有治理内政和地方的工作经验，并且因为党派、年龄和外交经验方面的欠缺，绍伊古很可能不是梅德韦杰夫的对手。
那么，绍伊古要是出局，就一定意味着梅德韦杰夫上位吗?也不尽然。
作为俄罗斯最大的党派，统一俄罗斯党主席、国家总理梅德韦杰夫有参选实力，也有能力与任何一个竞争中拼高低，但反对派却一直指责他贪腐，这让结局就不是很明了了。
究竟谁是俄罗斯总统的最合适接班人选，也许普京早已胸有成竹，但究竟是谁，只能等到普京卸任的那一天世人才能得知，毕竟世事无常风云变化，6年之内，任何事情都可能发生，即便现在，俄罗斯所处的环境还是没有解除风险。普京还在经常对媒体说：“俄罗斯都没有了，还要世界干什么。”
