安史之乱的深层次原因，主要还是国家制度的问题。
之所以搞出这么多大内乱，原因主要这几点。
第一，对于胡人的处理问题。
魏晋南北朝的例子活生生的摆在眼前，内附的胡人不能让他们维持原来的大部落，大族群，必须将他们拆散。
一旦胡人聚集起来，具有一定的数量，就很容易出现武装叛乱。
然而大唐自持国力军力强大，将打垮的突厥、契丹各胡人内嵌到河北北部聚居。
最终，胡人数量高达几十万甚至百万，在加上混血后代，形成强大的势力。
安禄山就是凭借胡人为核心的武装力量，进行了叛乱。
第二，外重内轻的军事战略。
大唐认为连突厥、高句丽这种强敌都已经被消灭，吐蕃被打的抱头鼠窜，内部已经不存在军事问题。
所以，大唐军事力量基本都部署在边疆，国内军事力量空虚。
当时边疆的兵力高达50，中央兵力则不满13万。
而古代的运输条件差，从边疆行军到长安需要很长时间，安禄山叛乱以后边疆部队根本来不及支援。
第三，藩镇的形成。
大唐最错误的就是设置了藩镇节度使，用于管理边疆。
最初是在边地设十个兵镇，由九个节度使和一个经略使，只负责军事，不能管理行政。
然而，随着时间的演变，节度使逐步监管军政大权，有钱有兵，还能不造反吗？
客观来说，节度使如果忠心耿耿，确实可以提高边疆部队战斗力，对外租作战。
但反面就是，这些节度使可以对外作战，同样可以对内，而且他自成一体，根本不受任何人的控制。
自然，唐朝也有对节度使的限制，让他们每人的实力都不强，不足以反叛。
第四，唐玄宗的政治错误。
让安禄山兼任平卢、范阳、河东三镇节度使，就属于唐玄宗制度上的错误。
无论安禄山表明上再忠心，甚至就是唐玄宗的亲儿子，也不应该做出这种任命。
因为这样一来，安禄山纸面上兵力就有19万人，随便征召一下就可以达到二三十万。
而唐玄宗拱卫长安的部队只有13万，这是很恐怖的军事劣势。
同时，唐玄宗宠信杨贵妃，进而信任杨国忠。
李林甫虽阴险狡诈，做了很多祸国的事情，但毕竟多少有些能力，可以控制大局。
杨国忠形同政治流氓，无能力无远见无手腕，将本来还犹犹豫豫的安禄山逼到叛乱。
所以，宋朝就吸取了唐朝的教训，制度上做了很多的规避。
宋朝无论南宋北宋，除了国内战乱时期，内部大体还是稳定的。
而唐朝中后期，随着藩镇割据，其实大一统的国家已经四分五裂了。
