清华大学的博士又双叒上热搜了。
并且，这次又双叒叕是因为清华博士去了深圳的中学当老师。
这一次的主人公龙明珠，是主动放弃了互联网大厂、研究所的offer，选择去深圳育才中学当数学老师。
当她接受采访，谈及到作出这种选择的理由是，她说：
“一方面是遵循内心去择业，另外也希望不同视野的碰撞能带给学生更多火花。”
说实在的，当刺猬看到这个热搜的时候一脸懵逼：咋这也能上热搜呢？
点进去一看，哦，果然，又骂起来了。
1
深圳的中学，是博士们的内卷中心
清北博士进入深圳的中学当老师，早就不是新鲜事了。
倘若说宇宙的尽头是编制，那么清北博士的尽头是深圳中学老师。
早年间，微博上就有一份名单流传，上面是深圳某中学的教师信息公示。
来源于网络
仔细看看这份名单，好家伙，清一水的名校硕士起步，光清北博士都占了一大半。
不知道的，还以为是清华和北大的深圳校友在搞学术交流会。
无独有偶，隔壁同为一线城市的广州，也开始在这方面“卷”起来了。
今年9月，广东省实验中学新入职的教师中，就有7位北大博士、6位北大硕士、1位清华硕士。
来源：澎湃新闻
看着名校博士们开始选择中学老师作为职业，很多人都不能理解，甚至认为这是一种人才浪费。
评论里还有人对此发表评论：“大材小用。”这句话得到了不少人的赞同。
其实，这样的舆论风向属实正常。毕竟在大众心目中，这类顶级的人才，应该去各大研究所、高校中从事科研工作才对。
如果去金融、科技、互联网等行业里，去推动行业的发展，也挺好。
与这些相比，在中学当老师好像就显得有点“小打小闹”。
那他们怎么就都开始去当老师了？
*某次教师面试现场，七个人中有四个都是博士
2
清北博士，怎么就不能当中学老师了？
在现在的环境下，在深圳当老师真的太香了。
倘若单论待遇，深圳的公立中小学不输互联网大厂。一位深圳教龄四年的小学班主任，总年薪超过33万，平均每月28000元。
来源于网络
而且应届生更容易拥有编制，不仅无需担心35岁的中年危机，反而会因为经验的增长，“越老越吃香”。
所以，当也因此有人在看到龙明珠阐述自己做出选择的理由时，便有人冷嘲热讽说：“说到底，不就是为了钱吗？”
先不说这是不是一个“子非鱼，安知鱼之乐”的问题。
怎么？为了钱，就很low吗？
还是说当老师就得注定清贫，不能享受自己的生活？
拜托，大冬天的，道德高地上冷不冷啊？
诚然，老师因为肩负着培养下一代的责任，和医生等职业一样，被社会赋予了很高的期望值。
社会在期望老师的人品、素质、能力都要足够高，这样才能更好的教育下一代，这没错。
但别忘了，“教师”本质上依然是一种职业。
既然是职业，若付出了相应的劳动，当然可以得到相应的报酬；若满足门槛，谁都有权利去选择从事这份工作。
因为大家都有自由选择职业的权利。（前提是满足相应职业的要求）
可以为了钱，去互联网大厂吗？可以为了稳定的生活，去考公吗？可以为了自己的理想，去乡村支教吗？
可以，当然可以。
我们在选择职业的时候，其实也是在选择自己的生活方式。
教师是职业，老师也是人。
无论是精神层面还是物质层面，谁不愿意让自己的生活更好一些呢？
3
多元人生的基础，是选择权
我们对于高层次的人才，总是期待他们能够做出非凡的贡献和成就。
这种来自于整个社会的期许，久而久之，反倒成为了一种枷锁，成为了人心目中的“理所应当”。
类似的例子，太多了。
今年7月份，中国传媒大学的硕士毕业后卖房的新闻，闹的沸沸扬扬；
6月份，郑州大学计算机专业一学生毕业后，去某火锅店当服务员的事情，上了热搜热榜；
此外还有北大毕业生卖猪肉、武大硕士进卷烟厂……
和中学老师比起来，他们从事的职业似乎要更加“不堪”，都是人们眼中“不够体面”的工作。
每一次的舆论争吵与现在并无二致：“浪费学历”、“读书无用”、“学历贬值”、“太卷了太卷了”、“说明就业环境差”……
这时，小学就学过的“职业无高低贵贱”、“行行出状元”的道理，好像全都被忘记了。
当事人所说的“喜欢这个职业”、“感觉这份工作更适合我”、“我想要更稳定的生活”，好像全都被忽略了。
而且，这份枷锁不仅拷在高层次人才的身上，还拷在每一个接受过教育的人身上。
这甚至成为了另类的学历歧视——
当知道清华博士去中学时，他们说：“你都是博士了，怎么还去教中学生？”
当看见农学专业的大学生想扎根农村，学以致用时，他们说：“你都是大学生了，怎么还回来种地？”
当看到大专生想尝试创业时，他们说：“就你这学历，能成吗？”
平心而论，“能力越大、责任越大”这个道理，确实不错。
但我们也需要明白的是：人生是多元的，是可以选择的。
学历、专业、技能……这些本就该是我们实现自我价值的工具，而非影响我们选择的枷锁。
为啥有那么多的人都在努力的“卷”？
拼了命的去升本、考研、考博；去实习、参加竞赛……其实就是为了能让自己多一个选择，能让自己拥有选择的权利。
这样在面对现实时，我们才不至于只能随波逐流，无能为力。
