解忧君在法院工作，也在办理案件。你这个问题需要分两种情况来看:民间借贷，如果借条数额小，没有转账凭证，经审查没有问题的，胜诉很正常。但是反过来，如果数额大，还没有转账凭证，胜诉就很有风险。结合办案经验，我一一跟你讲解。
一，数额大没凭证的情况。
之所以会出现数额大没转账凭证会有败诉风险的情况，就是因为近年来我国司法领域虚假诉讼的情况越来越多。以致于最高院专门下发文件和相应的司法解释来控制这一情况，要求各级法院审理大额民间借贷案件时，需要审查借款的来源，用途，及借款发生的真实时间等。根据此精神，各级法院会对数额较大的借条加大审理力度，首先就是对这笔钱的来源进行审查，你得说明你是怎么将这么多钱给的被告，现在社会大部分人是不会将这么多现金放在家里的吧，即便有，那也是少数，多数人都是会存到银行或者什么理财机构，安全起见嘛。所以你说你给的是现金，法院一般是不会信的，你需要举证你为什么会有那么多现金，你为什么将那么多现金放在家里，你有什么经济来源有那么多现金等等，很麻烦，没办法，现在审这类案件都是这么审的。如果你是转账的，你需要提交转账凭证，如果说你暂时没有或者丢失了该凭证，没关系，你去银行就能查到流水，前提是你真的是转账了，如果没有转账，你是查不到的。所以说大额借款转账给付的，但是你拿不出转账凭证，你就需要举出其他证据来证明，你真的给了他这些钱什么的，很麻烦，如果举证不能，你就有败诉风险。
那么什么是大额呢，怎么认定这个大额呢，这是根据当地的经济发展情况来看的，并没有固定的数额，只是每个地方法院在本辖区都会有一个点，这个点以下的就是小额，这个点以上的就是较大数额了。
还有就是这种审查一般都是发生在被告找不到人或者被告不应诉的情况才这么审查严格的，如果被告到庭应诉，承认该比钱，审查就没太大必要。
二，数额小没转账凭证的情况
这用情况在司法实践太常见了，民间借贷就是鼓励资本流通，带动消费，促进经济增长。大部分的借贷数额其实都不大，都是老百姓之间的资金流转。因此在数额不大的情况下，拿出少量现金不足为奇，不能要求说必须是转账形式，也不具有期待性，因此，国家不会强人所难，要求少额借款必须提交凭证，这有违立法精神。
法院在审理小额借款时主要走程序性审理，也就是主要问你一些简单问题，比如说借条上的字都是谁写的，曾经偿还过你借款本息没有等等。一般很少实质性审查，但是假如虚假诉讼依然会被处罚的。
三，总结
近年来的多起虚假诉讼案引起了法院对于借条等审查力度的增大。在此提醒广大朋友，大额数额的借款除了必须出借条外，还有保存好你给付金钱的证据，如凭证，录像等等。不要因为碍于面子或者疏忽大意导致自己的维权有风险，后悔莫及。
